Куратор, критик и исследователь в области архитектуры, урбанизма, наследия и искусства. Живет в Амстердаме. Редактор в Failed Architecture https://failedarchitecture.com/ — интернациональной мульти-платформе для критического обсуждения проблем города, архитектуры и общества.

Rоманда FA cовмещает личные истории с исследованиями и размышлениями о взаимоотношениях архитектуры и власти, социальной справедливости и культуры.

Архитектура и власть

Архитектура, в значительной степени, — это реализация властных отношений внутри сообществ. Это хорошо видно в старинных постройках, например, времен Римской империи.начиная с Георга Зиммеля и Макса Вебера, написаны именно о крупных городах.

Архитектура древнего Рима

Наглядно видны эти взаимоотношения и в архитектуре старого Амстердама, откуда я родом, в котором купцы строили свои торговые и хозяйственные здания вдоль каналов.

Амстердам

Взаимоотношения общества с властью видны и в архитектуре СССР, и Америки.

Нью-Йорк

Какие же властные взаимоотношения выражают современные архитектурные структуры? Прежде всего, рост и глобальное доминирования неолиберализма. Продвижение экономики свободного рынка и отказ от того, чтобы считаться с любыми социальными и средовыми регуляциями и ограничениями, с ролью государства в социальном обеспечении. Сегодня эта идеология доминирует, и материализуясь в формах в пространстве, определяет строение и облик городов.

Строительство, осуществляемое крупными финансистами, почти не регулируется государством. Эту застройку отличает недостаток планирования с стороны представителей власти, отсутствие представления о том, что строят, где, за какие деньги и для кого. Города строятся исходя из финансовых возможностей, под влиянием силы денег, без учета потребностей жителей. Может ли архитектура не иметь социальной ориентации вообще?

История социального жилья в Голландии

Обратимся к архитектуре моего родного города, Амстердама.

Карта средневекового Амстердама.

В семнадцатом веке торговцы начали активное строительство каналов, оттесняя более бедное население из центра на окраины.

Амстердам в 17 веке

В начале двадцатого века началось спекулятивное строительство новых кварталов, по завышенной цене и очень плохого качества. В это же время возникли эксперименты с новыми формами социального жилья, которое сочетало бы в себе доступность и качество. Именитые архитекторы искали форму и содержание нового типа жилья.

Жилой комплекс "Схип", 1920, Мишель де Клерк.

В условиях ограниченных ресурсов после второй мировой войны проблема обеспечения людей жильем встала на первый план. В Голландии возникла массовая индустриальная застройка.

Новый район типового жилья в послевоенном Амстердаме

В 60-е годы стали появляться модернистские аналоги советских микрорайонов с самодостаточной инфраструктурой и большим количеством жителей.

Микрорайон Bijlmermeer, 1975

В восьмидесятые новая архитектура вернулась в старые районы городов. У девелоперов появился интерес к тому,чтобы сносить обветшалые здания и строить социальное жилье в центре. 90% процентов жилых зданий в Амстердаме в 1990-е годы — социальное жилье.

Застройка 80-х годов в одном из центральных районов Амстердама.

В это же время пошла крупная волна приватизации земли и объектов социального жилья. Архитектура, которая реализуется в центре сейчас, выглядит вот так (ниже). В этом большом здании самые дорогие квартиры, которые вы только можете себе представить.

Жилой комплекс PONTSTEIGER 144, 2018, бюро MVDRV

Даже социальное жилье, построенное в 1920 годах для рабочих близлежащих фабрик и заводов, было выкуплено и обновлено, и сейчас продается за сотни тысяч евро. Город стал менее демократичным, вновь увеличилось неравенство.

Реновированное социальное жилье 1920-х годов

Ориентация архитектуры на социальные нужды

Возможно, первое, что необходимо сделать для исправления ситуации — определить условия для новых проектов, которые будут ориентировать их на социальные нужды. Эти условия может определять правительство, их могут определять и архитекторы, урбанисты, местные сообщества, художники, кураторы и так далее. Эти взаимоотношения должны формироваться после заключения сделки, будь то сделка с правительством или между коммерческими контрагентами. И только после заключения такой сделки архитектура способна реализовать и отразить эти отношения.

В Амстердаме есть примеры современных проектов, ядром которых выступили нужды местного сообщества. Первый пример — жилое пространство Nautilus, которое создали, скооперировавшись, несколько людей, среди которых были и архитекторы, и люди других профессий.

Кооперативный комплекс Nautilus, 2016

У них общая кухня, общественное пространство, свой небольшой театр. Этот многофункциональный многоцелевой проект — пример того, как несколько культурных сообществ могут сложить свои средства и усилия.

Кооперативный комплекс Nautilus, 2016

Другой пример — галерея современного искусства Oude Kerk в одном из пространств действующей церкви. Все средства, вырученные галереей, поступают в доход церкви и тратятся на обслуживание здания.

Действующая церковь и галерея современного искусства Oude Kerk

NieuwLand — здание школы, выкупленное кооперативом энтузиастов и переоборудованное под жилье. Интересно что здание изначально строилось как социальное жилье.

NieuwLand — кооперативное жилье, бывшее здание школы

В Амстердаме существует феномен самостроя, селф-мэйд архитектуры. Бывает, что люди не просто захватывают заброшенные здания и устраивают сквоты, но и захватывают пустыри и что-то строят без согласования с администрацией, регулирующими инстанциями и владельцами земли.

Сквот — самострой на западе Амстердама

А вот проект, реализованный под эгидой правительства — это жилье для студентов и беженцев в одном здании, собранном из морских контейнеров.

Общежитие из контейнеров

В эпоху, когда архитектура используется для воспроизводства денег, люди нуждаются в проектах с социальными амбициями .

Семинары и открытые лекции на тему "Социальность и архитектура" в рамках воркшопа "Весенний МАРШ 2018"

Что мы понимаем сегодня под словом «социальность», как общество и государство формулирует задачи и проблемы социального, как это отражается на архитектуре — новые потребности и старые формы Участники – профессионалы разных специальностей (архитекторы, социологи, социальные работники, педагоги, философы, культурологи), участники воркшопа, представители ДК и молодежных центров